Grito de rabia, indignación y venganza transcrito para no herir físicamente a nada ni nadie

Eso de los artistas está muy desvalorizado en Ecuador.
Empezando porque en algún ato de mi corta mas siempre alborotada vida me creí uno.
He ahí una primera instancia del menosprecio al artista.
DE ahí, conozco tal vez uno o dos a los que estaría dispuesta a llamarlos así, porque sean sus dibujos o su forma de escribir o la música que hacen, es hecha porque les sale del hipotálamo, porque así se salvan de la anhedonia, porque les nace hacerlo y punto. Es por eso que lo hacen tan bien.
Me baso en esto porque la Literatura como arte dice que produce un goce estético. Eso quiere decir, que mas que para el lector, será para el autor. De no ser así, en los análisis literarios no pedirían un comentario objetivo, sino preguntarle si es bello o no.
A Sor Juana Inés de la Cruz le va a importar que no te guste su poesía?
A Miró le va a hacer llorar el que creas que es mal pintor?
Crees que Gainsbourg se frustre si le dices que su música es peor que un gato atropellado por un camión?
Pues no porque ninguno está vivo, pero de todas formas, es su asunto, ellos lo hicieron para ellos, no para ti, que eso sea reconocido es diferente.
Por lo mismo, veo que en el Ecuador, el artista está tan desvalorizado, que buscan ser reconocidos por lo que hacen e imponer su estilo de vida y pensamiento a otros.
Creen que burlarse del sistema, criticar al médico que le cura o al abogado que lo defiende es ser artista. Eso es denigrante e insultante.
Digo eso porque me he chocado con gente que me cree una sonsa por acolar al consejo estudiantil, por querer tener un título o por ser buena alumna.
NOTICIA: En Ecuador hasta lo que yo sé, los artistoides creen que ser artista implica vivir mal, pegarse hasta el césped del patio de atrás, criticar al que compra en un Mall, sentir que les falta plata hasta para un tabaco o torturarse a uno mismo criticando a los que en verdad, no tienen nada que ver con él.
Por si no lo saben, los artistas que pasaron por esas condiciones como Bukowski o Van Gogh fue porque nacieron en esas condiciones y vieron oportuno plasmar su idea de la vida en el arte.
Toulouse-Lautrec (mi favorito) era un duque que disfrutó su vida, y doy fe de ello por las tres biografías que he leído de él. La degradación a alcohólicos o sifilíticos que tuvieron, fue una saturación de todos los placeres de la vida; desde el más exquisito hasta el más burdo.Ser artista no es ser un impositivo completo, no es imponer tu persona, tu modus vivendi o tu filosofía de "si no haces lo que yo hago, vales verga." Eso, irónicamente, es rebajarse al nivel de las personas a las que ustedes critican. Llaman orgullosos, opresivos y sobrados a los ¨fashions,fresas o gomelos¨(y no lo niego, lo son) pero sin ver que ustedes están atacando a su reflejo en un azogue manchado.
A mi criterio, ser artista es ver la gota de rocío que se encuentra en la vigésimo cuarta hoja del onceavo pino del parque del frente de la casa de tu amigo y saber disfrutarla u odiarla o aplicarla a un anecdotario estético de un día de su vida.
Eso, lastimosamente, he visto aquí en Ecuador.
Supongo que eso me desmotivó y me hizo concluir en que soy muy crítica para ser artista.
Ah sí! me olvidaba de algo importante. Mi profesor más querido, culto hasta la coronilla, me dijo que el arte se adelanta al tiempo. De ser así, por qué los artistoides quieren conservar lo que se hizo y no buscar más allá, tanto en su obra como en su propia vida?
Y ahora, Camila, espera las patadas y puetadas tranquila,
porque como Sor Juana Inés de la Cruz, me limitaré a decir:
"Yo, la peor de todas".